今年5月初，河南省焦作市农民王来应、赵江涛、王满意等人，来到本报河南记者站投诉称，去年6、7月份，重庆市旺农饲料有限公司销售人员到焦作市推销饲料。他们采用免费试用、鼓动农户设立定点销售点等方式，在取得农户信任后，将一大批饲料卖出，并将20多万元饲料款卷走逃匿。随后，农户发现，使用旺农饲料后，一些猪出现了拉稀、生长缓慢，甚至死亡等现象。如今，事件已发生9个月了，受害农户不断奔走呼号，问题却至今没有得到解决。

    去年6月10日上午，河南省武陟县宁郭镇王来应开的饲料销售点来了3个外省口音的人，他们自称是重庆旺农饲料有限公司的销售人员，来推销本公司的新产品旺农318复合预混料饲料。当时，这3人向王来应许诺，先让养猪农户们免费试用，感觉效果好了再购买。他们还保证，使用这种旺农饲料，小猪一天长０.５公斤，中猪一天长１公斤。试用半个月时间，销售人员住进农户家记录称重结果。
    开始还有些疑虑的王来应，听了这些承诺，又看过他们拿的饲料检验报告、生产厂家委托书等手续后，就同意了向养猪农户推荐试用旺农饲料。他先后说服10多家养猪户免费试用。在此期间，3名销售人员分头住进农户家中，每过两三天，王来应就跟着这3名销售人员在农户家实地为试用饲料猪称重，查看试用效果。这些销售人员对每户试用猪称重后，将试用效果以“实话实说”的形式进行张榜公布，以此吸引更多的农户。
    看到农户们对旺农饲料产生了信任感，住在王来应家自称叫周治坤的销售员悄悄鼓动王来应：向公司申请设立长期销售点。并信誓旦旦地说，首次购买付全款，第二次可以付一半，以后付30％就可以提货。
    王来应心动了。7月28日上午，他将东挪西借的6万元现金一次交给周治坤。周治坤为其开了一张盖有重庆旺农饲料有限公司财务专用章的收据。随即，王来应从自称常驻武陟县的重庆旺农饲料有限公司焦作销售主任王远州处购得120袋重庆旺农饲料。事后，王来应得知，就在宁郭镇，周治坤等人相继暗中发展了5户像他一样的代理点。
    就在王来应付款的当天，他发现住在他家的周治坤突然不见了，拨打周的手机也关机了。第二天，王来应搭车赶到设在武陟县黄淮酒店的旺农饲料总销售处找王远州时，发现这里聚集着上百名与他有相同经历的来自焦作市修武县、武陟县、温县的农户。此时，他从酒店服务台得知，王远州和他的销售人员已在7月28日晚上退房。抱着一线希望，王来应拨打王远州等人的手机，然而，全部关机。更让农户气愤的是，这些住进农户家的销售人员在逃匿时，竟然顺手牵羊，将所住农户家中的衣服、鞋袜等物品盗走。
    随后一段时间里，不少农户纷纷找到王来应，反映他们使用旺农饲料喂猪后，小猪出现了拉稀、甚至死亡；中猪出现了没有食欲、生长缓慢的现象，强烈要求退货并赔偿损失。后来，王来应做了一个对比实验，结果显示，最初试用的饲料用水搅拌后呈黑色，“问题饲料”用水搅拌后呈黄褐色。另外，他还得知，其他代理点花钱购买的旺农饲料，猪吃后也大量出现了相同的情况。如今，王来应所购买的120袋3000公斤旺农饲料，尚有2500多公斤静静地躺在库房里，任凭鼠咬虫蛀，慢慢地烂掉。

    重庆旺农饲料有限公司销售部张经理在接受记者电话采访时说，王远州系贵州遵义人，当时他看到旺农饲料销售形势不错，要求代理销售，公司与其签订合同后将公司营业执照、商标注册证等相关手续的复印件、财务盖章的空白收据交给了他，以方便他开展销售业务。2006年6月份，王远州给公司打电话说河南焦作农户养猪的多，从公司发了25吨货，后返还4吨未销售出去的货，至今，王远州仍欠公司3万多元货款未结。
    不少农户感觉上当受骗后，不断向重庆旺农饲料有限公司反映，该公司一再表示，将尽快派人到焦作调查，对属于公司产品有质量问题的，公司将负责退换；如果王远州打着旺农饲料的牌子销售假饲料，将追究其法律责任。然而，将近一年过去了，望眼欲穿的农户们也没有等来重庆旺农公司调查人员的影子。
    据了解，受骗的农户涉及焦作市武陟县、温县、修武县，以及河南洛阳、驻马店、新乡3个市的农户，受骗农户约上千户，被骗金额达上百万元，受骗最多的为15万元。

    事件发生后，不少受害农户向当地公安机关报了案。武陟县公安局立案调查后认为，嫌疑人构不成诈骗罪，此案不属公安机关管辖范围。后来，受害农户到当地工商部门投诉，武陟县工商局有关人员表示，被诉公司在外地，他们管不了，答应积极向重庆有关部门致函协调，但效果如何就很难说了。
    农户怀疑所购饲料存在严重质量问题，或者是假旺农饲料，就将样品送到相关部门进行检验。河南省饲料产品质量监督检验站对王来应等人送来的原试用品和“问题产品”分别进行了检验，检验报告显示，用户试用的产品中铜、赖氨酸、总砷的含量分别为13000mg/kg、3.00、0.3mg/kg；而后来喂出问题的产品中3种成分的含量分别为4600mg/kg、0.7、0.4mg/kg。检验人员认为，两种产品中铜、赖氨酸的含量相差好多倍，砷是禁用的有毒物品，不该出现在饲料中。但不知道旺农饲料公司使用的是什么配方和产品标准，所以不好下结论，要下结论需要厂家提供相关的资料和标准。
    5月10日，记者拨通重庆旺农饲料公司的电话，一位姓张的经理自称是负责市场的，他说河南武陟农民出现的问题饲料他已经知道，一方面会尽快派工作人员来河南调查处理此事，另一方面会安排人将相关的解释材料用特快专递发给记者。但到6月10日止，河南武陟的受害群众没有盼来旺农饲料公司的调查人员，记者也没有收到该公司的解释材料。
目前，许多受害农户还在不停地奔走呼吁，要求重庆旺农饲料有限公司和有关部门给他们一个说法。（《中国质量报》）